Cả Bankman-Fried và DOJ đều đã trình bày những câu hỏi đề xuất của mình, đây là những câu hỏi được đưa ra trong quá trình chọn bồi thẩm đoàn để xác định tiềm năng thiên vị hoặc khả năng của các bồi thẩm viên tiếp cận vụ án một cách công bằng.
DOJ đã phản đối một số câu hỏi mà Bankman-Fried đề xuất, tin rằng chúng xâm nhập quá sâu vào ý kiến của bồi thẩm đoàn về FTX, đặc biệt sau sự sụp đổ nổi bật của nó.
Trong thư gửi cho Thẩm phán Lewis Kaplan, các công tố viên nêu rằng một số câu hỏi muốn tìm hiểu những ý kiến mà bồi thẩm đoàn có về vụ án và liệu họ có thể bỏ qua bất kỳ kiến thức hoặc quan điểm trước đó không. DOJ cho rằng điều này vượt quá mục đích của việc hỏi voir dire.
Hơn nữa, DOJ đã bày tỏ quan ngại về những câu hỏi liên quan đến chủ nghĩa hiệu quả – một lập trường triết học mà Bankman-Fried tự nhận theo đuổi. Họ tin rằng những câu hỏi này nhằm định hình lại hành động của Bankman-Fried dưới ánh sáng tích cực bằng cách gợi ý rằng anh ấy đang tích luỹ tài sản để cải thiện thế giới.
Các câu hỏi về ADHD, một tình trạng mà Bankman-Fried đang dùng thuốc, cũng bị DOJ chỉ ra là có thể không liên quan và gây thiên vị. DOJ lưu ý rằng bất kỳ bảo vệ dựa trên tình trạng tâm thần nào đều không được trình bày trong thời gian quy định bởi tòa án.
Nói cách khác, DOJ đang cảnh báo tránh các câu hỏi mà họ tin rằng có thể ảnh hưởng không đúng đắn đến quan điểm của bồi thẩm đoàn về Bankman-Fried ngay từ khi bắt đầu phiên tòa.
